Los ataques al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021 han enfatizado la necesidad de que los votantes estén atentos para elegir solo a los políticos con la más alta integridad. Nuestros Fundadores diseñaron la Constitución para ayudar a garantizar que los candidatos políticos fueran hombres íntegros y afirmaron que esos políticos solo deberían permanecer en el cargo si se comportaban bien. Los miembros del Congreso tanto del Senado de los Estados Unidos como de la Cámara de Representantes han estado fomentando mentiras e instigando a los votantes a actuar de manera ilegal. Nuestra capacidad individual para exigir a nuestros representantes en el Congreso que sigan siendo éticos es limitada.

Cuando los Fundadores estaban diseñando la Constitución, estaban principalmente preocupados por formar un gobierno que durara. Cometieron un error cuando formaron Const. De EE. UU. Arte. Yo, Sec. 6, Cl. 1, conocida como cláusula de discurso o debate, (1) que otorga inmunidad a los miembros del Congreso por su conducta durante la sesión. La Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido que el Congreso es inmune a demandas civiles y algunos delitos. Aunque los Fundadores no otorgaron inmunidad al Congreso para cometer los delitos de quebrantamiento del orden público, delito grave o traición, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha limitado gravemente la capacidad de los fiscales para presentar cargos penales contra miembros del Congreso. Esta protección contra sanciones civiles y penales provoca que los congresistas actúen de manera inapropiada. Al estar solos, tenemos pocos recursos legales para persuadir a nuestros representantes de que cumplan con los estándares éticos y legales.

La Constitución otorga a cada cámara del Congreso el poder de dictar reglas y disciplinar a otros miembros, pero rara vez se ve o se escucha que el congreso haya expulsado a un miembro del congreso por mala conducta. Las lealtades a los partidos y otras consideraciones crean una atmósfera en la que no se cumplen o no se hacen cumplir los estándares éticos. Como resultado de los limitados sistemas de control y equilibrio para los miembros del congreso, se vuelven menos éticos cada año. Si los partidos políticos estatales se organizaran más, tendrían la capacidad de unirse para persuadir a los congresistas de que respeten la ley y las normas éticas.

Los partidos políticos de todos los Estados deben alentar a sus miembros a unirse formalmente al partido político estatal, lo que unirá grandes bloques de votantes que pueden tener el poder de un cabildero. La información de contacto de cada miembro se puede usar para enviar un mensaje mensual a su partido tratando de hacer mensajes uniformes a su representante de lo que usted quiere que apoyen. Un mensaje para su senador o representante estatal que indique: «Tenemos 2.000.000 de votantes dispuestos a votar por un político que hará cumplir los estándares éticos al acusar al senador estadounidense _____ por incitar a la violencia.. «Un partido político grande y unido que busque activamente los estándares éticos de nuestros políticos obtendrá resultados. En general, a la gente no le gusta que la molesten demasiado, por lo que solo funcionará si los mensajes del partido se limitan a una vez al mes, 12 al año.

El 3 de julio de 1980, el Congreso promulgó el «Código de Ética para el Servicio Gubernamental». (2) Tiene diez estándares éticos, como anteponer al país a un partido político y otros requisitos admirables. Sin embargo, un fiscal de los Estados Unidos emitió una opinión legal dentro de un tribunal, sosteniendo que esta ley no se podía hacer cumplir en un contexto civil o penal. Ese abogado destripó esos estándares éticos que no tienen forma de hacerse cumplir. Creo haber leído que este fiscal federal que escribió esa opinión legal fue nominado por unanimidad como juez por el Congreso. El Congreso también rara vez respeta la ley o las normas éticas para los miembros del Ejecutivo que cometen perjurio ni garantiza adecuadamente que la Corte respete la Constitución. La culpa de los ataques al Capitolio de los Estados Unidos recae en el pueblo estadounidense porque no participamos lo suficiente activamente para hacer buenos cambios en nuestro gobierno. La era digital con comunicaciones ultrarrápidas y comunicados de prensa de partidos políticos que buscan la organización y unificación de partidos nos da la capacidad de permanecer unidos para garantizar que nuestro gobierno no nos avergüence a nosotros ni a nuestra nación más.

(1) Todd Garvey, (1 de diciembre de 2017), «Comprensión de la cláusula del discurso o el debate» Servicio de Investigación del Congreso (CRS). Federación de Científicos Estadounidenses (FAS). R45043. [p. 6]. Disponible públicamente en https://fas.org/sgp/crs/misc/R45043.pdf

(2) Personal de LII, (1980), «Apéndice a la Parte 73 – Código de Ética para el Servicio Gubernamental» LII / Instituto de Información Legal. Facultad de Derecho de Cornell. Disponible públicamente en https://www.law.cornell.edu/cfr/text/34/appendix-to_part_73

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *