Noticias falsas y seguridad
Entonces, ¿las noticias falsas son un problema de seguridad? Echemos un vistazo a una noticia reciente que es bastante reveladora.

Facebook celebró una conferencia de prensa para explicar qué está haciendo para eliminar las noticias falsas de sus páginas y, por lo tanto, de nuestros feeds. Oliver Darcy de CNN estaba esperando para hacer una pregunta puntual sobre una de las fuentes más prolíficas de noticias falsas basadas en la conspiración, InfoWars.

Cuando Darcy le preguntó cómo la compañía podía afirmar que se tomaba en serio la solución del problema de la desinformación en línea y al mismo tiempo permitir que InfoWars mantuviera una página con casi un millón de seguidores en su sitio web, John Hegeman dijo que la compañía no «elimina las noticias falsas . »

«Supongo que sólo por ser falso no viola los estándares de la comunidad», dijo Hegeman, y explicó que InfoWars «no ha violado algo que resultaría en su eliminación».

Hegeman agregó: «Creo que parte de lo fundamental aquí es que creamos Facebook para ser un lugar donde diferentes personas puedan tener voz. Y diferentes editores tienen puntos de vista muy diferentes».

«Trabajamos arduamente para encontrar el equilibrio adecuado entre fomentar la libertad de expresión y promover una comunidad segura y auténtica, y creemos que el contenido no auténtico de rango inferior logra ese equilibrio. En otras palabras, permitimos que las personas lo publiquen como una forma de expresión, pero no lo mostraremos en la parte superior de News Feed «.

«Dicho esto: si bien compartir noticias falsas no viola nuestro conjunto de políticas de Normas de la comunidad, tenemos estrategias para tratar con los actores que comparten noticias falsas repetidamente. Si el contenido de una página o dominio recibe repetidamente una calificación de ‘falso’ de nuestros verificadores de datos de terceros … eliminamos sus privilegios de monetización y publicidad para eliminar los incentivos financieros y reducir drásticamente la distribución de todo su contenido de nivel de página o de dominio en Facebook «.

Entonces, en base a esa conversación, debes preguntarte si la conferencia de prensa sobre noticias falsas fue algo más que, bueno, ¡noticias falsas!

Si Facebook no tiene la intención de eliminar las noticias falsas, entonces lo están alentando, afirman que eliminan o reducen la capacidad de los propietarios de páginas para generar ingresos en Facebook si consideran a los vendedores ambulantes de noticias falsas.
¿Cómo afecta esto a la seguridad?
Los problemas ocurren cuando aquellos que realmente creen en las noticias falsas comienzan a compartirlas. A menudo, las noticias falsas virales sobre cuestiones de seguridad en las redes sociales, aplicaciones o sitios web pueden causar un daño grave a la reputación de los destinatarios.

Una cosa es permitir y fomentar la libertad de expresión, pero cuando empiece a afectar a las empresas legítimas, es necesario que las personas que están en el centro del problema se tomen en cuenta. InfoWars ha anunciado en el pasado su sitio e incluso algunas noticias falsas a través de la publicidad de YouTube. Cuando esos anuncios se muestran en medio de un artículo de una empresa de gran reputación, tiene el efecto de restar valor subliminalmente a la reputación de estas empresas.


Algunas de las marcas más importantes de EE. UU. Tenían anuncios en los canales de YouTube del sitio web de extrema derecha InfoWars y su fundador, el notorio teórico de la conspiración Alex Jones, y dicen que no tenían idea de que YouTube permitía que su publicidad apareciera allí. – CNN

Y sobre el tema de las noticias falsas, veamos a la persona que acuñó la frase:

El presidente Trump rechazó una pregunta de Jim Acosta de CNN en una conferencia de prensa conjunta el viernes por la tarde con la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, en Buckinghamshire. Anteriormente en la conferencia de prensa, Trump atacó a CNN después de recibir una pregunta de la reportera de NBC News Hallie Jackson. Trump dijo que NBC es «posiblemente peor que CNN».

«Señor presidente, ya que atacó a CNN, ¿puedo hacerle una pregunta?» Le preguntó Acosta a Trump.

El corresponsal de FOX News, John Roberts «Adelante», dijo.

«¿Puedo hacerte una pregunta?» Insistió Jim Acosta.

«No», le dijo Trump.

«CNN es una noticia falsa», dijo Trump. «No acepto preguntas de CNN. CNN es una noticia falsa. No acepto preguntas de CNN».

Entonces, en este caso, los acusados ​​de entregar noticias falsas no tienen la oportunidad de hacer una pregunta. Si la prensa publica una historia que no es cierta, entonces tienes la oportunidad de desafiarlos en un tribunal de justicia, pero POTUS no se molesta en hacer eso, sino que hace justicia a su propia marca.

¿Cuál es el veredicto sobre seguridad?

Honestamente, esto es perjudicial, la prensa en el Reino Unido tiene el deber de informar de manera honesta y justa, si no lo hace, casi siempre se derivan acciones judiciales. Trump ha acusado a la BBC de proporcionar noticias falsas en el pasado, ahora sé que la BBC ha sido acusada de parcialidad en el pasado, en algunos casos han sido declarados culpables y tuvieron que pagar el precio, sin embargo, están financiados por el público del Reino Unido a través de una tarifa de licencia y, como tales, están bajo escrutinio.

Siempre que se manipula la opinión pública existen riesgos para la seguridad, ya sean cibernéticos o reales. El clima actual de llamar falso a todo lo que a la gente no le gusta en lugar de llevar a los culpables al libro debe cambiar en el mundo real y el entorno cibernético.

Como resultado, las mentiras continúan esparciéndose y la seguridad mundial y la ciberseguridad es donde comienza el sufrimiento.

Facebook ha intentado recientemente limitar los daños después de la escala de Cambridge Analytica. La publicidad en el Reino Unido ha estado llena de cómo Facebook está abandonando sus asociaciones de datos de terceros, de hecho, probablemente haya una segunda razón para esto. GDPR convertiría las asociaciones de datos de terceros como Cambridge Analytica en un campo minado para Facebook.

La cantidad de cumplimiento que se requeriría, la documentación, verificación y verificación sin mencionar las multas si algo saliera mal sería enorme.

Claro, Facebook solo recibió una multa de £ 500,000 por el escándalo reciente, esto probablemente se deba a que el incidente sucedió antes de que GDPR entrara en vigencia, las infracciones futuras se abordarían con multas mucho más grandes.
¿Qué se puede hacer?
Parece que, a menos que una parte afectada lleve a la parte infractora a los tribunales, la respuesta puede no ser mucha. ¿O es eso?

La lección que se debe aprender aquí es que, según Facebook, no eliminarán las noticias falsas incluso después de haberlas encontrado. Por tanto, el público está en la posición de poder.

No crea todo lo que lee. Puede utilizar sitios web como https://www.snopes.com/ que proporcionan una gran cantidad de recursos sobre estafas y noticias. También puede consultar los hechos en https://fullfact.org/ para comprobar la validez de una historia.

Si descubres que la historia es falsa, asegúrate de señalarla cortésmente a las personas que la promocionan.

¿Por qué es esto tan importante? Bueno, hay una estratagema muy exitosa que los malos usan a menudo, simplemente buscan tendencias de noticias populares, crean páginas que promueven esas noticias o secuestran páginas existentes e incrustan su propio código malicioso en la página. Antes de que te des cuenta, el malware se ha extendido por Internet y ha infectado a miles o millones de ordenadores.

En resumen, las noticias falsas provocan problemas reales de ciberseguridad y pueden ser mucho más peligrosas en el mundo real.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *